Vụ bê bối SJC phơi bày chi phí cao của độc quyền vàng của Việt Nam
Khi nguồn trở thành đặc quyền
Ngày hôm qua, Le Thuy Hang, cựu Tổng Giám đốc Công ty Trang sức Sài Gòn (SJC), đã chính thức bị buộc tội kiểm soát của người tối cao với hai hành vi phạm tội: tham ô và lạm dụng quyền lực trong khi thực hiện các nhiệm vụ chính thức. Khoản lỗ tài chính đáng kinh ngạc: Khoảng 3,87 triệu USD tài sản nhà nước đã bị chiếm đoạt, với lợi nhuận cá nhân khoảng 2,97 triệu USD.
Nó đánh dấu một kết thúc cay đắng cho một câu chuyện kéo dài hơn 13 năm, trong đó các thanh vàng SJC trở thành biểu tượng của một hệ thống độc quyền theo Nghị định 24/2012, cấp quyền độc quyền của nhà nước đối với sản xuất vàng thỏi.
tính độc quyền này khiến SJC trở thành thương hiệu gần như số ít được công chúng tin tưởng, trong khi Ngân hàng Nhà nước Việt Nam nắm quyền kiểm soát hoàn toàn đối với cung và cầu.
Tuy nhiên, nó nằm trong khung độc quyền dường như "an toàn " này mà các vi phạm nghiêm trọng đã xuất hiện.
Một thị trường với một kênh bán hàng duy nhất và chỉ có một thương hiệu được ủy quyền cung cấp các điều kiện hoàn hảo cho sức mạnh để biến thành đặc quyền không được kiểm soát. Cơ chế độc quyền kết thúc SJC trong trạng thái "Kho báu quốc gia ", bảo vệ hành vi sai trái tinh vi trong nhiều năm.
Từ các giới hạn tổn thất tăng cao, vàng thô, cho đến việc lạm dụng vàng ổn định được bán với giá tăng cao.
Hành vi sai trái của Hang, phản ánh một lỗ hổng thể chế: Độc quyền vốn có nguy cơ lạm dụng và tạo ra một nơi sinh sản để khai thác.
từ vụ án hình sự đến cải cách thể chế
Không có cơ chế độc quyền, một tổng giám đốc của một doanh nghiệp vàng có thể điều khiển hàng trăm tỷ đồng trong tài sản nhà nước không?
Khi các thị trường bị kìm hãm bởi sự độc quyền, các hành động sai trái dễ dàng bị che giấu trong vỏ bọc của việc thực hiện chính sách. ”
{1.Thị trường vàng được quản lý kém và sai lệch với các động lực cung cấp cung cấp toàn cầu, tạo ra rủi ro kinh tế, đặc biệt là buôn lậu và bay vốn.
Điều kiện độc quyền chiếm ưu thế, cạnh tranh ngột ngạt và cản trở môi trường kinh doanh vàng lành mạnh.
Các chính sách hiện tại không khuyến khích vốn gia đình nhàn rỗi đóng góp cho sự phát triển kinh tế, vì mọi người vẫn tích trữ vàng.
Phương pháp quản lý vẫn lỗi thời, thiếu hiện đại hóa và căn chỉnh toàn cầu.
Đây là tất cả các tắc nghẽn thể chế.
Một ca làm việc sang ‘mở quản trị {1. Anh ta kiên quyết từ chối suy nghĩ về lệnh cấm mà không thể quản lý được.
Thị trường vàng, ông nói, phải hoạt động theo các nguyên tắc thị trường theo quy định của nhà nước. Các can thiệp nên tránh sự cứng nhắc kìm hãm động lực thị trường. Quyền sở hữu, quyền sở hữu và tự do kinh doanh phải được tôn trọng và bảo vệ. Lưu trữ vàng phải được công nhận là một hình thức tiết kiệm và đầu tư hợp pháp, và các chính sách phải được thiết kế phù hợp.
, ông đã hướng dẫn việc loại bỏ sự độc quyền độc quyền của bang bang đối với việc xây dựng thương hiệu vàng thỏi một cách có kiểm soát. Tiểu bang sẽ giữ lại sự giám sát sản xuất vàng nhưng có thể cấp phép cho các doanh nghiệp đủ điều kiện sản xuất vàng thỏi, tạo ra một sân chơi bình đẳng, đa dạng hóa cung cấp và ổn định giá cả.
Sau 13 năm, Nghị định 24 cuối cùng đã được sửa đổi. Nghị định mới 232/2025 chính thức kết thúc sự độc quyền của nhà nước đối với sản xuất vàng thỏi. Thay vì Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là cơ quan duy nhất, các doanh nghiệp và ngân hàng thương mại đủ điều kiện hiện có thể được cấp phép để sản xuất vàng thỏi.
Sự thay đổi quan trọng: Từ sự độc quyền tuyệt đối của người Hồi giáo đến cạnh tranh có điều kiện. Nhà nước vẫn là cơ quan quản lý và người giám sát nhưng không còn là nhà sản xuất duy nhất - một bước cần thiết để giảm rủi ro, tăng tính minh bạch và giới hạn đại lộ để trục lợi.
một bài học tốn kém
Trường hợp của Le Thuy Hang và đồng phạm của cô tại SJC không chỉ là vấn đề hình sự. Nó là một bài học sâu sắc về quản trị và rủi ro độc quyền. Nó nhắc nhở chúng ta rằng các tổ chức tốt không được xác định bởi sự tập trung quyền lực tuyệt đối, mà bởi phân phối điện và cạnh tranh được đảm bảo. Thị trường yêu cầu tính minh bạch, mở và trách nhiệm.
Trong khi Nghị định 24 có thể được tạo ra với ý định tốt - để ổn định giá vàng - thực tế đã chỉ ra rằng sự độc quyền, ngay cả khi được chứng minh bằng các mục tiêu cao quý, vẫn có thể gây tham nhũng và quyền lợi.
Nghị định 232 là một tuyên bố rõ ràng rằng nhà nước tìm cách xây dựng một thị trường hoạt động, không thống trị nó.
Quan trọng hơn, nó báo hiệu một động thái để khôi phục niềm tin của công chúng: rằng những lạm dụng nghiêm trọng như trường hợp SJC sẽ không có chỗ để phát triển mạnh theo hệ thống điều tiết cạnh tranh, minh bạch.
tu Giang